(Berlingske Tidende modtog nedenstående debatindlæg den 26. juli, men avisen afviste at trykke det.)

Sit ellers fortrinlige ’Perspektiv’ 21/7 ’Koldkrigsdiskussionen løber af sporet’ indleder Uffe Ellemann-Jensen med en slet skjult kritik af professor Bent Jensen, fordi denne har fremhævet afdøde journalist Torben Kroghs mange kontakter med KGB-efterretningsofficerer tilbage i 1980’erne. Ellemann tager afsæt i en erindringsbog af sovjetdiplomaten Boris Pankin, der har betegnet det russiske begreb ”pripiska” som ”bevidst fordrejning af opnåede resultater”. Pankin giver et eksempel: En KGB-agent kunne fx klippe i en avisartikel og sende oplysningerne hjem til Centret i Moskva med tilføjelse om, at de var indhentet fra en ’kilde’ under ’bearbejdning’. ’Kilden’ havde måske aldrig truffet den pågældende KGB-agent. Såvidt Pankin.

Der har i lang tid floreret en påstand om, at Jørgen Dragsdahl som følge af beskyldninger om landsskadelig virksomhed og andet ondt frister en kummerlig tilværelse som arbejdsløs. En offermyte der til stadighed ivrigt næres og holdes varm gennem diverse avisindlæg. Senest denne artikel "Om igen, Jensen" (Karsten Møller, JP 7. juli 2011).

Hvordan man overhovedet påviser kausalitet, står meget hen i det uvisse, og ovenstående artikel som andre gør da heller intet forsøg på at bibringe læseren en dybere forståelse for påstandens rigtighed ved at ledsage den med argumenter. Måske en klog disposition som følgende to svar kunne tyde på:

• "Løgn i lasten" (Bent Jensen, JP 12. juli 2011).
• "Om igen, generalmajor" (Jens Gregersen, JP 12. juli 2011).

Nedenstående indlæg blev bragt i Berlingske Tidende den 8. juli.  I indlægget efterlyses avisens holdning til den kommende udredning fra Center for Koldkrigsforskning, men ingen ledende artikel har taget stilling hertil, så vi ved ikke, hvad Berlingske mener.  Avisens artikelserie ‘Kampen om historien. Kold Krig’ ophørte brat den 10. juli.

Den 2. juli 2010 blev professor, dr. phil. Bent Jensen ved Retten i Svendborg dømt for injurier mod tidligere journalist ved Information, Jørgen Dragsdahl. I en artikel i Jyllands-Posten den 14. januar 2007 havde BJ nemlig hævdet, at JD efter både PET’s og KGB’s opfattelse gennem en årrække under Den Kolde Krig havde virket som agent for KGB. Retten fandt ikke, at det underliggende PET-materiale dokumenterede denne opfattelse.

(Nedenstående blev bragt på Sapphos hjemmeside søndag den 26. december 2010. Med tidsskriftets accept bringes anmeldelsen her):

I det nye år fortsætter retssagen mod Bent Jensen, der i sommer blev dømt for injurier mod Jørgen Dragsdahl. En juridisk skandale, skriver David Gress i sin anmeldelse af Ole Hasselbalchs bog om sagen, der ifølge ham  er ”en omhyggelig, medrivende og stofmættet gennemgang af Dragsdahl-sagen”.